Фз о банкротстве прекращение банкротства

Ответы на вопросы по теме: "Фз о банкротстве прекращение банкротства" с комментариями профессионалов для людей. Актуальность данных на 2020 год можно уточнить у дежурного специалиста.

Кассация разъяснила проблемные аспекты практики по делам о несостоятельности

Арбитражный суд Поволжского округа представил на своем сайте рекомендации Научно-консультативного совета АС ПО по вопросам практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В рекомендациях НКС отвечает на более чем десяток актуальных вопросов судебной практики. В частности, рассматриваются возможность признания сделок, заключенных арбитражным управляющим с привлеченными специалистами, недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения судом первой инстанции ходатайств об истребовании доказательств или истребовании документов и ценностей должника, и др.

Так, Научно-консультативный совет АС ПО дает разъяснения относительного того, подлежит ли прекращению производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов при наличии требований иных кредиторов, заявленных в 30-дневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 данного Закона, принятых судом к производству, но не рассмотренных на дату рассмотрения заявления (ходатайства) о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду погашения требований кредиторов, включенных в реестр?

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона № 127-ФЗ).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

С полным текстом рекомендаций Научно-консультативного совета АС Поволжского округа по вопросам практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) можно ознакомиться здесь.

Прекращение конкурсного производства не влечет прекращения рассмотрения требований к контролирующим лицам должника, заявленных в деле о банкротстве

AerialMike / Depositphotos.com

Арбитражный суд принял к производству заявление конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Через несколько дней после этого конкурсное производство в отношении должника было завершено, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 305-ЭС18-15765).

Суд, учтя ликвидацию должника, пришел к выводу, что нет оснований для рассмотрения заявления конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве и прекратил производство по заявлению. При этом суд указал на возможность подачи такого заявления в общеисковом порядке. Суд апелляционной инстанции отменил определение о прекращении производства, но суд округа не согласился с ним и поддержал выводы суда первой инстанции о том, что с момента завершения конкурсного производства рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве невозможно.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции, указав, что согласно законодательству конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства. Рассмотрение заявления вне рамок дела о банкротстве осуществляется, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Читайте так же:  2 группа инвалидности кому присваивается

В данном споре конкурсный кредитор обратился с заявлением о привлечении к ответственности контролирующих лиц менее чем через полгода после признания должника банкротом, заявление принято судом к рассмотрению до завершения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах последующее завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствовало рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

См. комментарии к статье 57 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ пункт 1 статьи 57 изложен в новой редакции

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

[2]

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

О разъяснениях, применяемых при прекращении производства по делу на основании абзацев шестого и седьмого пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона, см. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ в пункт 2 статьи 57 внесены изменения

2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Может ли быть прекращена процедура о банкротстве? Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

В переводе с итальянского языка слово «банкротство» означает «сломанная скамья». Это связано с историческими традициями ведения банковского дела в данном регионе. Первые финансовые операции проводились в общественных местах на скамьях, которые тогда назывались банком. Сломанная скамья говорила о разорении ее владельца.

Понятие «банкротство»

Термин, синонимичный банкротству, – несостоятельность. Он характеризует ситуацию, которая может возникнуть как у физического, так и юридического лица, когда оно не способно погасить задолженности перед государством по уплате обязательных платежей или перед заемщиками. Наступает такое положение после признания его в установленном порядке соответствующими государственными органами.

Под банкротством также подразумевается процесс оценки финансового состояния субъекта, имеющего долги. Если процедуру запускает сам должник, то она называется самобанкротством. Многих граждан интересует вопрос: может ли быть прекращена процедура о банкротстве? Ответ на него можно найти далее в статье. Но прежде необходимо получить вводную информацию.

Платежеспособность должника

Восстановление платежеспособности должника производится при полном погашении его задолженности перед кредиторами. Он из собственных средств может осуществить соответствующие выплаты лицам, занесенным в госреестр, либо получить для этих целей необходимую сумму денег. Все требования кредиторов должны быть выполнены, причем одновременно. Сведения о выполнении обязательств вносятся в государственный реестр.

Лицо, которое берет на себя ответственность за выполнение обязательств по погашению задолженностей, обращается с подобным намерением к арбитражному управляющему. Последний в течение недели обязан отклонять аналогичные просьбы от других лиц. В случае, если одобренное лицо не начало производить соответствующие действия или не справилось с ними в полном объеме до конца месяца, решение аннулируется.

Кредиторы обязаны принять средства по оплате долга от любого лица, будь то сам должник, учредители компании, владелец активов или другая сторона. В случае если само лицо, которому задолжали, в установленные сроки не выполнило свои обязательства по предоставлению необходимой информации и документации, денежные средства вносятся временно на счет нотариуса.

Финансовое оздоровление должника

Платежеспособность компании – один из основных параметров, необходимых для ее успешного функционирования и выяснения ответа на вопрос о том, может ли быть прекращена процедура о банкротстве.. В делопроизводстве по банкротству введена система наблюдения. В течение десяти дней с момента ее запуска конкурсный управляющий проводит собрание учредителей с целью определения мер, направленных на исправление возникшей финансовой ситуации. Утверждение перечня мероприятий происходит на основании голосования. Учредители вправе предоставить свои средства в виде:

  • ипотеки;
  • залога;
  • государственной гарантии;
  • банковской гарантии;
  • поручительства;
  • иных разрешенных законом мер.

Управляющим могут быть предложены следующие меры:

  • пересмотр кадрового состава и структуры организации;
  • изменения производственного процесса;
  • частичная реализация имущества;
  • работа с дебиторской задолженностью при наличии таковой;
  • выпуск и продажа дополнительных акций;
  • пополнение капитала за счет дополнительных взносов.

Это не полный список мер, которые может принять руководитель организации для восстановления платежеспособности вверенной ему структуры.

План внешнего управления

Если компании дошла до процедуры банкротства, значит, в ее деятельности было не все гладко, руководство ею осуществлялось неэффективно. Соответственно, самостоятельно выбраться из долговой ямы ей не удастся. Может ли быть прекращена процедура о банкротстве, если у компании нет грамотного руководителя, который способен осуществлять платежи по долгам? Вряд ли. Поэтому вводится внешнее управление. Оно обязательно при предпринимательской несостоятельности.

Читайте так же:  Целевое назначение денежных средств это

В течение месяца со дня назначения новый управляющий должен разработать план внешнего управления. Он утверждается собранием кредиторов. Данный документ должен содержать перечень мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника. Также подобного рода план должен включать сведения о сроках и очередности проводимых процедур, размере и содержании расходов.

Удовлетворение требований кредиторов

Порядок погашения задолженностей перед кредиторами регламентируется статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Первыми свои выплаты получают те, обязательства перед которыми возникли до запуска процедуры банкротства, они являются внеочередными получателями денежных средств. Кроме этого, не дожидаются очереди выплаты за предотвращение техногенных и экологических катастроф, гибели людей, расчет с держателем реестра.

Первыми в очереди стоят те, которым задолжали по причине причинения вреда жизни и здоровью. За ними следуют выплаты по заработной плате и процентам за ее задержку, выходным пособиям и вознаграждениям за результат интеллектуального труда. Среди них установлена своя последовательность выплат. В состав третьей очереди входят конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Сначала уплачиваются основные долги и проценты по ним, а потом:

  • штрафы;
  • пени;
  • компенсации за упущенную выгоду.

После этого осуществляется расчет по недействительным сделкам.

Погашение задолженности заложенным имуществом

Если какие-то сделки подкреплялись заложенным имуществом, то их необходимо продать. Семьдесят процентов от суммы продажи направляется на специальный счет в банке для погашения долга по этой сделке. Двадцать процентов указанных средств предназначены для расчета с кредиторами первой и второй очередей. Остаток идет на судебные расходы и оплаты услуг управляющего.

Основания для прекращения делопроизводства

Процедура прекращения дела о банкротстве регламентирована ст. 57 ФЗ 127 «О несостоятельности (банкротстве)». Уполномоченным органом для такого делопроизводство является арбитражный суд.

Может ли быть прекращена процедура о банкротстве? Да, может. Но основаниями для прекращения банкротства могут выступать отдельные аспекты делопроизводства.

  • Восстановление платежеспособности должника за счет внешнего управления или финансового выздоровления.
  • Необоснованные требования инициатора признать банкротом физическое или юридическое лицо.
  • Прекращение со стороны кредиторов притязаний.
  • Выполнение обязательств перед кредиторами в полном объеме.
  • Невозможность оплатить расходы, связанные с судебным делопроизводством, в том числе выплачиваемые средства арбитражному управляющему.

Существуют и иные предусмотренные законодательством основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Чтобы их узнать, нужно ознакомиться с налоговым законодательством.

Ходатайство

С помощью ходатайства можно просить о прекращении процедуры банкротства. Данный документ в арбитражный суд может быть направлен любым заинтересованным лицом. В случае, если это арбитражный управляющий, то в нем должны содержаться ссылки на:

  • отчет;
  • обоснованные и подкрепленные документами причины для прекращения делопроизводства.

Кредиторы также могут ходатайствовать о закрытии дела по итогам рассмотрения отчета арбитражного управляющего, если найдут в нем достаточные аргументы. Данный документ, а также реестр кредиторов, протокол собрания кредиторов и другие документальные сведения могут прилагаться обратившимся в суд лицом к заявлению.

Бланк заявления

Заявление о прекращении процедуры о банкротстве физ. лиц и юр. лиц должно содержать следующие сведения:

  • название арбитражного суда, куда направляется заявление;
  • данные заявителя, а также должника, кредиторов;
  • основания для обращения;
  • реквизиты делопроизводства;
  • ссылки на нормативно-правовые акты;
  • описание дела;
  • требования заявителя;
  • дата написания заявления, подпись лица, его подающего;
  • список приложений.

Совет специалиста

Признание банкротом физических и юридических лиц уже давно не является чем-то из ряда вон выходящим. Иногда это единственный возможный выход из сложившейся ситуации. Чаще всего подобные дела ведут юристы, специализирующиеся именно на этой области. В свободном доступе в интернете можно увидеть большое количество комментариев и ответов на вопросы по банкротству физ. лиц и юр. лиц.

Так, например, один из специалистов разъясняет правомерность подачи кредитором повторного заявления на должника. Это возможно в случае, если организация не была ликвидирована и в отношении его делопроизводство было прекращено. При неудовлетворении требований кредиторов любой из них может обратиться с просьбой признать должника банкротом.

Если дело по признанию предприятия банкротом прекращено, то субъект восстанавливает свои права на имущество. Поэтому за такое право активно борются. Все, что касается несостоятельности, описано в одноименном Федеральном законе № 127-ФЗ.

Фз о банкротстве прекращение банкротства

Дела о банкротстве граждан не всегда доводятся до логического завершения. Основания для прекращения банкротного дела установлены ст. 57 ФЗ «О несостоятельности».

Раз судебное разбирательство прекращается, значит, для должника не наступают последствия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности».

Для прекращения процедуры должник и его кредиторы должны подписать мировое соглашение. В нем указывается, что стороны претензий друг к другу не имеют.

Есть и другое основание для прекращения процедуры несостоятельности. У должника нет финансовой возможности продолжать оплачивать процедуру.

Существует шесть оснований для прекращения банкротного дела

Нельзя просто так остановить судебное разбирательство. Для прекращения производства имеется шесть причин:

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Улучшилось финансовое положение должника.

2. Стороны подписали мировое соглашение.

3. Суд установил, что требования заимодателей незаконны.

4. Заимодатели решили отказаться от своих притязаний.

5. Должник сумел расплатиться с долгами перед всеми кредиторами.

6. Нет средств для финансирования банкротного дела. При этом не имеет значения: нет средств у должника или его кредиторов. В любом случае останавливается судебное разбирательство, если нечем платить финансовому управляющему.

Важно! Дело о несостоятельности гражданина или частного предпринимателя может быть остановлено на любом этапе по причине отсутствия средств (п. 22 Постановления Пленума Верховного суда № 45).

Суд рассматривает материалы каждого дела и принимает решение прекратить процедуру или нет. Вот примеры из практики.

1. Арбитражный суд Ростовской области прекратил дело о банкротстве (№ А53-2413/16). Суд пояснил, что у пенсионерки недостаточно средств для оплаты услуг финансового управляющего. Единственным ее доходом является пенсия. Размер пенсии не дотягивает до прожиточного минимума, установленного в регионе.

Читайте так же:  Субсидии работникам сельского хозяйства

2. Арбитражный суд Кемеровской области выяснил, что заимодатели злоупотребляют своими правами (дело № А27-2165/2016). Кредиторы пытались обанкротить супругов. Передача денег подтверждается распиской. Суд сделал вывод, что кредиторы не могли дать 900 тыс. рублей взаймы должникам. Справки о доходах кредитора показывают, что таких денег у них попросту не могло быть. Потому нет оснований для признания супругов несостоятельными заемщиками.

3. Если финансовый управляющий не согласится вести дело, то процедуру несостоятельности можно прекратить. Такой вывод сделал Арбитражный суд Новгородской области (дело № А44-8644/2015). Должник пытался найти арбитражного управляющего, но так и не смог этого сделать. Ни одна из саморегулируемых организаций (СРО) не представила управляющего для ведения дела. Заявитель просил суд найти управляющего. Но и здесь его ожидали неприятности. В третьей СРО также отказались представить управляющего для ведения дела. За то время, пока искали финансового управляющего, истекли сроки для рассмотрения банкротного дела. Вот суд и прекратил производство.

Примеры показывают, что в законодательстве о банкротстве много подводных камней. Если не знать тонкости процедуры, то возникает риск, что банкротство прекратят. А это означает, что должник так и не сможет избавиться от своих обязательств. Штрафные санкции будут продолжать начисляться, а размер задолженности будет расти с каждым днем.

Поэтому так важно обратиться к юристу по банкротству. Юрист оценит перспективы дела, проконсультирует. Участие финансового управляющего в деле гарантируется, если ведением дела занимается юрист. А это означает, что у судьи не будет оснований отказать в рассмотрении дела.

На любой стадии рассмотрения банкротного дела можно заключить мировое соглашение

Иногда случается так, что кредиторы понимают: нет смысла и дальше тратить деньги на банкротство должника. Для этого могут быть разные причины. Например, финансовый управляющий бездействует или заемщик не имеет средств. Иными словами, процедура несостоятельности становится бессмысленной.

Важно! Заключение мирового соглашения – это способ прекратить процедуру несостоятельности. Правила подписания соглашения установила ст. 150 ФЗ «О несостоятельности».

4 правила подписания мирового соглашения

1. Документ подписывается на любой стадии рассмотрения дела.

2. В подписании соглашения могут принимать участие третьи лица. Если третье лицо принимает участие, это значит, что он берет права и обязанности на себя. Например, выплачивать перед банком кредит будет не сам заемщик, а его поручитель.

3. Утверждает соглашение арбитражный суд.

4. Суд выносит определение о прекращении дела о несостоятельности гражданина.

В мировом соглашении стороны указывают, на каких условиях прекращается дело. К примеру, кредитор считает, что финансовый управляющий не отрабатывает свои деньги. Намеренно затягивает процесс и не пытается получить деньги с должника. Значит, наступило самое время подписать мировое соглашение. Соглашением можно установить, что за услуги управляющего платит должник, и на этом судебные прения заканчиваются. Кстати, после подписания соглашения стороны обязательно должны его исполнить. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от взятых на себя обязательств по соглашению (п. 6 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности).

Не получится подписать мировое соглашение, если один заимодатель готов отказаться от своих требований, а остальные продолжают настаивать на своем. Согласно ст. 57 ФЗ «О несостоятельности» можно прекратить производство, если все кредиторы отказываются от своих притязаний.

Чтобы прекратить банкротство, нужно подать ходатайство в суд

Судебные разбирательства производятся по правилам, установленным процессуальным законодательством. Это означает, то нельзя просто ударить с кредиторами по рукам и прекратить спор. Нужно правильно провести процедуру. В суд направляется ходатайство с просьбой прекратить рассмотрение дела.

6 сведений, которые указываются в ходатайстве:

· фамилия, имя и отчество заявителя;

· причины для обращения;

· нормы закона, служащие обоснованием для подачи заявления;

Если процедура соблюдена, то суд удовлетворит ходатайство. Тогда должник так и не станет банкротом, ведь процедура будет прекращена. На первый взгляд, кажется, что все просто: составил документ, подал в суд – и процедура прекращена. В действительности процедура несостоятельности имеет множество нюансов. Суд может и отменить свое решение, если обнаружится, что нарушены нормы закона. Судья не может утвердить мировое соглашение, если оно является экономически нецелесообразным. Например, одни кредиторы получают причитающиеся им деньги, а другие так и не увидят ничего от должника. В этом случае дело может быть направлено на новое рассмотрение. Именно поэтому важно вовремя обратиться к юристу по банкротству. Юрист грамотно составит ходатайство, мировое соглашение, другие документы. Кстати, юридическая консультация поможет не только должникам, но и кредиторам. Причины для обращения к юристу: снизить расходы по банкротному делу, избежать досадных ошибок при составлении документов и выработать грамотную тактику в деле о банкротстве.

Процедура банкротства в отношении физических лиц может быть прекращена арбитражным судом по ряду причин, закрепленных законом. О прекращении производства по делу суд выносит определение. Самыми частыми причинами прекращения данной процедуры являются:

[3]

  • заключение мирового соглашения между сторонами;
  • отсутствие финансовых средств на проведение процедуры банкротства;
  • неназначение финансового управляющего по истечении трех месяцев с начала процедуры.

Все случаи прекращения производств по делу о банкротстве указаны в ст. 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изм. и доп., вступившими в силу 28.01.2018г.)

Отсутствие денег на финансирование процедуры

Отсутствие финансовых средств на проведение судебного производства — самый распространенный случай, по которому прекращается процедура банкротства. Финансирование требуется для проведения действий, предусмотренных законом. Денежные средства необходимы на организацию торгов, оплату публикаций по делу, вознаграждение финансовому управляющему, оплату услуг оценщиков и других дополнительных действий, которые нужны для проведения данной процедуры. Без финансовых средств невозможно проведение банкротства, и их отсутствие приводит к прекращению процедуры.

Читайте так же:  Код позиции списка особых условий труда

Финансовый управляющий подает ходатайство в арбитражный суд о прекращении процедуры на основании отсутствия финансирования. Суд выносит соответствующее определение, и дело считается прекращенным.

Неназначение финансового управляющего по делу в течение трех месяцев

На первом заседании суда по делу о банкротстве должен быть назначен финансовый (арбитражный) управляющий. Такое условие не всегда выполняется по ряду причин. Должнику, обратившемуся за назначением управляющего в СРО (саморегулируемую организацию) арбитражных управляющих, могут отказать, не дать согласия на участие в процессе банкротства. Дальнейшие обращения в эту же или другую СРО также могут не дать положительных результатов. Без предварительной договоренности с конкретным человеком, рекомендованным на должность управляющего, не имеет смысла заявлять наугад организацию к участию в судебном процессе. Сначала надо заручиться согласием потенциального финансового управляющего. В противном случае время будет потрачено впустую.

Причиной прекращения делопроизводства по процедуре банкротства физического лица может служить неназначение финансового управляющего по истечении трех месяцев со дня первого судебного заседания по данному делу. Основанием для прекращения служит п.9 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Последствия прекращения процедуры

Прекращение процедуры банкротства не означает, что должник получает отказ в признании себя банкротом. Это означает что процедура прекращена, что не лишает возможности повторно обратиться с заявлением после устранения препятствий.

Все ограничения, действовавшие по закону в процессе производства, снимаются с должника согласно ст.56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Важно знать, что физическому лицу будет возвращена госпошлина и денежные средства, внесенные на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры.

В дальнейшем, кредитор или должник могут подать новое заявление о признании гражданина банкротом. Прекращение процедуры банкротства не ограничивает право должника и кредитора в отношении действий, направленных на защиту своих интересов.

Статья 189.70. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

1) признания в ходе судебного разбирательства требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, необоснованными;

2) удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 189.93 настоящего Федерального закона;

3) завершения конкурсного производства.

2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, прекращают действовать все ограничения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и являющиеся последствиями открытия конкурсного производства. Прекращение производства по делу о банкротстве не влечет за собой прекращения действия последствий отзыва лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренных Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

3. Если иное не предусмотрено настоящим параграфом, прекращение арбитражным судом производства по делу о банкротстве является основанием для подачи Банком России заявления о принудительной ликвидации кредитной организации в порядке, установленном Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Обязательства кредитора при прекращении производства по делу о банкротстве

Кредитор подал заявление о признании должника банкротом, в отношении последнего была начата процедура наблюдения, затем начато конкурсное производство. Заявитель на собрании, когда выбирали конкурсного управляющего, проголосовал против назначения конкурсного управляющего и против введения конкурсного производства и в дальнейшем отказался и от своих исковых требований. Но конкурсное производство было введено, и в данный момент конкурсный управляющий подал иск на заявителя, требуя возмещения расходов и выплаты ему вознаграждения.

[1]

Как в данной ситуации следует поступить заявителю, учитывая, что он отказался от своих требований по признанию банкротом должника и судом было вынесено определение о прекращении производства по его заявлению?

Регулируя деятельность арбитражных управляющих, закон предусматривает связанные с осуществлением такой деятельности гарантии. Арбитражный управляющий, надлежащим образом исполняющий свои обязанности, не может быть лишен права на возмещение в полном объеме понесенных расходов и выплату вознаграждения за исполнение этих обязанностей, независимо от наличия у должника имущества для погашения этих расходов (п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон N 127-ФЗ).

В связи с этим при решении вопроса о распределении рисков, связанных с недостаточностью имущества должника, закон исходит из того, что расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, относятся на заявителя, то есть на лицо, инициировавшее производство по делу о банкротстве (п. 3 ст. 59 Закона N 127-ФЗ). Заявляя требование о признании должника банкротом, такое лицо, следовательно, принимает на себя риск недостаточности имущества должника и связанных с этим негативных правовых последствий.

Обязанность возмещения заявителем расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения обусловлена его правовым статусом в деле о банкротстве, а не фактом голосования в первом собрании кредиторов при принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства (или введении иной процедуры банкротства) и об определении кандидатуры арбитражного управляющего (смотрите также постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2010 N Ф09-9771/06-С4 по делу N А47-10774/2005, постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 6007/08). Последующий отказ от требования о признании должника банкротом также не рассматривается законом в качестве основания для освобождения заявителя от этой обязанности.

Поэтому тот факт, что заявитель голосовал против принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, а впоследствии заявил об отказе от требования о признании должника банкротом, не может повлиять на его обязанность возмещать расходы по делу о банкротстве и выплату вознаграждения в предусмотренном п. 3 ст. 59 Закона N 127-ФЗ случае.

При этом вознаграждение арбитражного управляющего подлежит уплате только за период до момента прекращения производства по делу (п. 2 ст. 127 Закона N 127-ФЗ; смотрите, например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А27-9202/2008, ФАС Волго-Вятского округа от 07.08.2013 N Ф01-10064/13 по делу N А43-44914/2009, постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2013 N Ф06-4749/13 по делу N А55-6399/2009).

Читайте так же:  Сколько алиментов должен платить безработный в беларуси

Однако вопрос обоснованности отнесения таких расходов на заявителя необходимо рассматривать также с учетом других обстоятельств. Поясним подробнее.

Одной из основных функций процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника (п. 1 ст. 67, ст. 70 Закона N 127-ФЗ). Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, к которому прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 2 ст. 67 Закона N 127-ФЗ). Отчет должен содержать вывод о достаточности либо недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (смотрите также приказ Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего»).

Таким образом, недостаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве должна быть выявлена до открытия конкурсного производства.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаруживается, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ). В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

При обнаружении арбитражным управляющим (в рассматриваемой ситуации — конкурсным управляющим) факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

Сказанное позволяет сделать следующие выводы.

Если в процедуре наблюдения был установлен факт недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (к примеру, сведения об этом факте содержались в отчете временного управляющего) и участвующие в деле лица дали письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, такие расходы относятся на давших такое согласие лиц.

Если при установленном факте недостаточности имущества для погашения расходов по делу ни одним из лиц, участвующих в деле, не было заявлено о финансировании расходов по делу, суд не вправе выносить решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а обязан прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ. В случае же принятия такого решения судом конкурсный управляющий обязан был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу и, будучи осведомленным о недостаточности имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, он не вправе требовать оплаты расходов и выплаты вознаграждения, превышающих стоимость имущества, имеющегося у должника, с заявителя (смотрите также постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N 08АП-2961/11).

Если же обстоятельства, свидетельствующие о недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу, были выявлены после открытия конкурсного производства, то при рассмотрении требования конкурсного управляющего о взыскании с заявителя данных расходов и выплате вознаграждения должны учитываться характер таких обстоятельств, а также момент, с которого конкурсный управляющих мог узнать об этих обстоятельствах. Расходы, понесенные конкурсным управляющим с этого момента, а также вознаграждение за период после его наступления не подлежат взысканию с заявителя (смотрите также постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 12889/12).

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант»

Консультации, Новости профессии, Текстовые новости

Наши услуги

Юридические услуги для организаций и ИП. Бухгалтерские услуги. Абонентское юридическое обслуживание организаций. Корпоративные споры. Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью. Юридические услуги для граждан. Медиация конфликтов.

Успешные дела

Третейская оговорка в договоре. Споры, возникающие из договора аренды. Недобросовестные действия конкурента. Взыскание компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. Дела, связанные с договором подряда.

Клиенты о нас

Видео (кликните для воспроизведения).

© 2010 — 2019 г. «Верное решение». Все права защищены. Карта сайта
Использование информации с сайта возможно только при наличии ссылки на сайт.

Источники


  1. Котов, Д. П. Вопросы судебной этики / Д.П. Котов. — М.: Знание, 2014. — 127 c.

  2. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 128 c.

  3. Лившиц, Р.З.; Чубайс, Б.М. Трудовой договор; М.: Наука, 2011. — 174 c.
  4. ред. Шубин, В.В. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (1961-1983 гг.); М.: Юридическая литература, 2012. — 432 c.
  5. Правовые и социально-психологические аспекты управления. — М.: Знание, 2005. — 320 c.
Фз о банкротстве прекращение банкротства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here