Рассрочка исполнения приговора в части гражданского иска

Ответы на вопросы по теме: "Рассрочка исполнения приговора в части гражданского иска" с комментариями профессионалов для людей. Актуальность данных на 2020 год можно уточнить у дежурного специалиста.

Рассрочка исполнения приговора в части гражданского иска

Судебный участок № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края

14.12.2018 Заявление на смс-уведомление
08.10.2017 Приказное производство

Судебный участок № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края

Рассрочка исполнения приговора в части гражданского иска

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 84-О08-19 Постановление суда об отказе осуждённому в предоставлении рассрочки исполнения приговора оставлено без изменения, поскольку предоставление рассрочки является правом суда, но не его обязанностью

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 84-О08-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей: Грицких И.И., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2008 г. кассационную жалобу осуждённого Никифорова И.В. на постановление судьи Новгородского областного суда от 19 июня 2008 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

приговором Новгородского областного суда от 13.11.2007 года

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 , ч. 3 ст. 33 , пп. «а , е , з» ч. 2 ст. 105 , ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 111 , ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 112 , ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 115 , ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с вердиктом коллегии присяжных заседателей о непричастности к преступлениям, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ,

он же осуждён к лишению свободы:

по ст. 17 , п. «д» ст. 102 УК РСФСР на 10 лет,

по ч. 3 ст. 30 , ч. 3 ст. 33 , пп. «е , з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет,

по ч. 3 ст. 33 , ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года,

по ч. 3 ст. 30 , ч. 3 ст. 33 , пп. «е , з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 22 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 30 марта 2005 года; постановлено зачесть время содержания Никифорова под стражей с 30 марта 2005 года до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Постановлено взыскать с Никифорова И.В. в пользу потерпевшего О. в счёт возмещения материального ущерба сумму рубля копейки. Приговор вступил в законную силу. Исполнительный лист о взыскании с Никифорова И.В. в пользу О. на вышеуказанную сумму выдан 21 марта 2008 года. Исполнительное производство возбуждено 21.05.2008 года.

Представитель должника (гражданского ответчика) Никифорова И.В. — З. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора Новгородского областного суда от 13.11.2007 года в части взыскания с Никифорова И.В. в пользу потерпевшего О. в счёт возмещения материального ущерба суммы рубля копейки сроком на два года, указывая, что Никифоров в настоящее время отбывает назначенное наказание в виде лишения свободы и не имеет возможности трудиться, какого-либо ликвидного имущества Никифоров не имеет. Никифоров добровольно уплатил часть суммы долга в размере . рубля . копейки.

В судебном заседании должник (гражданский ответчик) Никифоров И.В. и его представитель З. поддержали заявление о рассрочке исполнения судебного акта, указав на вышеуказанные обстоятельства.

Взыскатель (гражданский истец) О. и его представитель адвокат Голобоков И.Д. возражали против вышеуказанного заявления, считали, что рассрочка нарушит права взыскателя, указывая, что каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Никифоров И.В. не может в настоящее время исполнить судебное решение, не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса Новгородской областной суд вынес постановление от 19 июня 2008 года, которым заявление представителя должника (гражданского ответчика) З. о представлении осуждённому Никифорову И.В. рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Никифоров И.В. просит об отмене указанного постановления, считает отказ в предоставлении ему рассрочки исполнения приговора необоснованным, вынесенным по недостаточно исследованным материалам, относящимся к гражданскому иску, без оценки и учёта иных обстоятельств дела.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы осуждённого несостоятельными, а обжалуемое постановление — законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

В судебном заседании заявителем и должником не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение должника не позволяло исполнить решение суда в установленные сроки.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, в подтверждение трудного финансового положения Никифорова И.В. заявитель представил лишь копию квитанции об уплате Никифоровым И.В. в части суммы долга в размере . рубля. Доказательств того, что у должника отсутствует какое-либо имущество, за счёт которого возможно исполнение приговора суда в части гражданского иска, суду не представлялось.

Читайте так же:  Расчет отпуска перед декретным отпуском

Тем не менее, судом достаточно полно исследованы обстоятельства, относящиеся к исполнению приговора в части гражданского иска.

Отказывая Никифорову И.В. в предоставлении рассрочки, суд учитывал не только имущественное, материальное и финансовое положение сторон, но и права, законные интересы взыскателя, понёсшего ущерб в результате совершённого преступления. В данном случае рассрочка исполнения судебного решения привела бы к необоснованному затягиванию реального возмещения ущерба потерпевшему.

По закону предоставление рассрочки является правом суда, но не его обязанностью. Суд должным образом реализовал это право.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по мотивам жалобы не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 , 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Новгородского областного суда от 19 июня 2008 года об отказе осуждённому Никифорову И.В. в предоставлении рассрочки исполнения приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого — без удовлетворения.

Гражданский иск в уголовном деле

Исполнение судебного решения об удовлетворении гражданского иска

Чтобы достичь целей правосудия, отнюдь не достаточно постановления законного и обоснованного приговора, еще необходимо претворить его в жизнь, чтобы потерпевший от преступления получил до последней копейки все, что ему причитается, — только тогда цели правосудия будут достигнуты.

Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 390 УПК РФ), круг и характер действий, совершаемых судом с этой целью, различны и зависят от вида решения, принятого по иску. Исполнение приговора начинается с вынесения соответствующего распоряжения судьей (председателем суда).

Если иск оставлен без рассмотрения или в его удовлетворении отказано, то суд в порядке ст. 399 УПК РФ обязан разрешить вопрос об отмене мер обеспечения иска или конфискации имущества (п. 2 Постановления № 18 от 22 декабря 1964 г. «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров»), о чем извещаются орган, практически осуществляющий реализацию постановления (определения) о наложении ареста на имущество, и собственник (Ваделец) имущества.

Если судом признано право истца на удовлетворение иска с передачей вопроса о размерах на рассмотрение гражданского судопроизводства, то приговор обращается в исполнение путем выдачи истцу копии приговора. После обращения истца в суд в порядке гражданского судопроизводства туда направляются материалы уголовного дела.

В случае удовлетворения гражданского иска приговор обращается к исполнению путем выдачи секретарем суда исполнительного листа взыскателю. Исполнительные листы могут быть направлены также по месту нахождения имущества осужденных и лиц, на которых приговором суда возложена обязанность исполнения приговора. К исполнительным листам приобщаются документы, свидетельствующие о принятых мерах обеспечения по гражданскому иску. Когда возмещение ущерба возложено солидарно на нескольких лиц, то исполнительные листы выписываются по количеству должников, а в суде заводится сводное исполнительное производство.

В связи с принятием федеральных законов от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных решений и иных решений должно являться прерогативой и обязанностью не судебной, а исполнительной власти. «В этой связи, — как отмечает Ю.М. Власов, — остается только судебный контроль за действиями по принудительному исполнению исполнительных документов» 1 Власов Ю.Н. Вступительная статья // Судебные приставы. Исполнительное производство. М., 1998. С. 8. . В числе таких документов в законе названы исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принятых судами решений.

В связи с применением Закона «О судебных приставах» в системе органов юстиции образована Служба судебных приставов, которую возглавляет заместитель министра юстиции — Главный судебный пристав РФ. В данную службу входят: Департамент судебных приставов Министерства юстиции РФ; Служба судебных приставов Управления военных судов Министерства юстиции РФ; Служба судебных приставов органов юстиции субъектов РФ; районные, межрайонные или соответствующие им, согласно административно-территориальному делению субъектов, подразделения судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда и возбудить исполнительное производство, если данный документ соответствует требованиям закона. ФЗ «Об исполнительном производстве» подробно указывает, какие действия обязан выполнить судебный пристав-исполнитель по имущественным взысканиям, дабы обеспечить решение суда.

Исполнительное производство не является составной частью судопроизводства, но контрольные функции за действиями по принудительному исполнению возлагаются на суд.

Право человека на эффективное восстановление в правах судом, конечно, нельзя рассматривать в отрыве от исполнения судебных решений. В настоящее время вопрос об исполнении решений приобретает большое значение в связи с тем, что, как было отмечено, обязанности по исполнению судебных решений в РФ лежат не на судебной, а на исполнительной ветви власти. Можно спорить по этому поводу, ибо, если исходить из буквального толкования ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, получается, что если решение, вынесенное судом, не исполняется им самим, то исполнение, таким образом, не гарантируется Конституцией РФ. Так считать, вероятно, будет неправильно, поскольку происходит подмена смыслового содержания. Стало быть, из этого следует, что исполнение судебных решений есть составная часть права на судебную защиту прав человека и гражданина 2 Тарнавский О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле. Екатеринбург, 2000. С. 119-120. .

Исполнение приговора — это стадия уголовного процесса, которая начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает выполнение ряда процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию приговора. В этой стадии осуществляются только такие действия, которые носят процессуальный характер.

Вся иная деятельность по фактическому исполнению приговора, которая проводится административными органами государства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовного процесса и не входит в содержание данной стадии. В то же время отдельные обстоятельства, которые связаны с исполнением приговора, позволяют названным органам и субъектам включаться в уголовно-процессуальную деятельность.

В стадии исполнения приговора могут возникать различные вопросы по поводу исполнения приговора в части гражданского иска, они разрешаются в судебном заседании судьей с участием осужденного и гражданского истца (ч. 2 ст. 399 УПК РФ). Неявка указанных лиц не останавливает рассмотрения дела. В судебном заседании также участвует прокурор, который дает суду свое заключение.

Обычно на практике возникают следующие вопросы: об отсрочке и рассрочке исполнения; об уменьшении или увеличении суммы периодических платежей ввиду изменения трудоспособности потерпевшего или размера выплачиваемой ему пенсии; о выдаче дубликата исполнительного листа; о порядке дальнейшего исполнения приговора при освобождении одного из солидарных должников (в порядке применения к нему помилования) от обязанности возмещения ущерба; об исключении из описи имущества, не подлежащего аресту, или имущества, на которое претендуют третьи лица; об отмене принятых мер обеспечения возможного в будущем гражданского иска; о судьбе вещественных доказательств; о восстановлении пропущенного взыскателем срока исполнительной давности; об уменьшении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с ухудшением его материального положения и другие вопросы. Поскольку эти вопросы не урегулированы в УПК, то они разрешаются на основании ст. 428-446 ГПК РФ с учетом того, что эти нормы не должны противоречить нормам и принципам уголовного процесса.

Читайте так же:  Порядок оформления дарственной на долю в квартире

Нельзя сегодня обойти стороной такую важную проблему, как изменение уголовной политики в отношении лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, определяя им меру наказания, не связанную с лишением свободы. Представляется, что это позволит иметь больше возможностей, чем в местах лишения свободы, для получения осужденным работы и для возмещения материального ущерба. Например, Павлово-Посадский районный суд Московской области «приговорил В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное В. наказание считать условным осуждением и установить ему испытательный срок. Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного В. в качестве компенсации морального вреда. 15000 руб.».

Надзор за законностью исполнения приговора осуществляется прокурором (ст. 402 УПК РФ).

Прокурорский надзор в этой стадии процесса имеет особое значение, так как «исполнение приговора, вступившего в законную силу, равносильно исполнению закона, а цель прокурора — всегда стоять на страже закона и пресекать малейшие попытки его несоблюдения». Необходимо отметить, что у прокурорского надзора в отличие от контроля со стороны суда есть своя специфика. Прокурор реагирует только тогда, когда допущено или следует предупредить нарушение закона, а контроль со стороны суда осуществляется постоянно. Подчеркивая значение роли прокурора в рассмотрении или разрешении гражданского иска в уголовном процессе, нельзя не сказать о следующем. Как писал В.Т. Нор: «Первоочередная задача прокурора не в том, чтобы предъявить иск, а в том, чтобы потребовать от органов государственных или общественных организаций исполнение ими законов об охране собственности, а в случае посягательства на нее и причинения материального ущерба — использование предоставленных законом средств для его возмещения» 3 Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989. .

Данное положение, как представляется, лишний раз подчеркивает важность мер по обеспечению иска, которые следователь в необходимых случаях обязан применить. Однако, как показывает судебная практика, следователи крайне редко применяют меры по обеспечению гражданского иска. Думается, что это крайне отрицательно сказывается на судьбе гражданского иска в уголовном деле, так как в итоге не обнаруживается имущество или иные материальные средства. Представляется, что органам прокуратуры необходимо усилить надзорные функции как за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное следствие, так и мри исполнении приговора. Тем более что с принятием законов «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве» и внесении изменений и дополнений в Закон «О прокуратуре» роль прокуратуры приобретает особую значимость, и надо надеяться, что она внесет свою лепту в общее дело по укреплению законности в исполнительном производстве судебных решений, а это означает активизацию деятельности в рамках правозащитной функции, а значит, удостоится заслуженного внимания проблема жертв преступлений.

Проблема жертв преступлений, несомненно, выходит за рамки правозащиты. Она самым тесным образом связана с реальной ценностью конституционных гарантий, с провозглашенным равенством граждан перед законом и судом. Вероятно, настало время, когда следует выдвинуть тезис: «Каждому пострадавшему от преступления — полную безусловную гарантию государства на возмещение ущерба». Возникла острая потребность в выработке государственной политики борьбы с преступностью, которая обеспечила бы принятие конкретных мер по защите жертв преступлений.

Во многих странах создаются благотворительные организации и общественные фонды защиты жертв преступлений, которые оказывают им правовую помощь, действует система компенсации причиненного ущерба. Так, государства — члены Европейского сообщества еще в ноябре 1983 г. подписали Конвенцию о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений. Согласно ст. 2 данной Конвенции, «когда возмещение убытков не может быть обеспечено из других источников, государство должно взять их на себя в отношении:

а) тех, кому в результате умышленных насильственных преступлений был причинен существенный урон физическому состоянию или здоровью;

б) тех, кто находится на иждивении погибших в результате такого преступления.

Позднее была принята Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (1985 г.).

Потребность в создании специализированного фонда для выплаты компенсаций потерпевшим, очевидна.

Видео (кликните для воспроизведения).

Конституция РФ (ст. 52) декларирует, что государство обеспечивает доступ к правосудию и возмещению ущерба. И не случайно используется термин «компенсация». Он более емко характеризует полное и частичное возмещение вреда, вознаграждение за моральный ущерб, помощь в восстановлении психического и физического здоровья, в социальной реабилитации.

В связи с этим О.А. Тарнавский предлагает создать специальный государственный или общественный фонд для компенсации потерпевшим от насильственных преступлении материального и морального вреда. По его мнению, средства для этого фонда могли бы быть получены из государственного бюджета (например, доходы бюджета в связи с конфискацией ценностей и имущества виновных, сборы за судебные издержки, госпошлина и т.д.) 4 Тарковский О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле. Екатеринбург, 2000. .

А.Д. Бойков придерживается подобной точки зрения, но в своей теории предлагает также разработать и включить в законодательство «Компенсационные таблицы» о размере выплат средств в зависимости от тяжести причиненных телесных или психических повреждений, времени лечения, степени утраты трудоспособности, последующего восстановительного периода, не ограничивая эти выплаты размером заработной платы потерпевшего 5 Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории и практики защиты жертв преступлений // Проблемы жертв преступлений. М., 1999. С. 6-7. .

И последнее, организация выплаты такой компенсации преследует не только чисто гуманистическую цель оказания помощи пострадавшим от преступления, но достигается и другая, не менее значимая задача — «рассеять недоверие к правовой системе страны и подкрепить на деле доверие народа к этой системе» (из закона Японии «О выплате компенсации», принятого в 1980 г.) 6 Сухарев А.Я. Долг науки жертвам преступлений: Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений // Сборник научных трудов. М., 1998. С. 5. .

[3]

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Ходатайство о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска

В__________________________

Читайте так же:  Как узнать готов ли загранпаспорт в мфц

От осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ:

Потерпевший: __________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

О рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска

Приговором______________ суда_________________области от 10.11.2015 года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ___________ УК РФ и мне было назначено наказание в виде_______________________. Кроме того, с меня в пользу потерпевшего __________________________ взыскана компенсация морального вреда в сумму 15 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В исполнение приговора суда в части взыскании сумм в возмещение компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя был выписан исполнительный лист № ___________ от 10.11.2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя______________________ от 16.03.2016 года было возбуждено исполнительное производство № ______________-ИП в отношении меня.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

По смыслу закона, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного приговора в части гражданского иска могут являться представленные должником сведения, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, препятствующее в дальнейшем осуществлению выплат по гражданскому иску, а также иные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

В настоящее время я не имею постоянного источника дохода, перебиваюсь редкими случайными заработками и пользуюсь материальной помощью своих родителей. Моя жена так же не может найти работу по специальности. Таким образом, мое имущественное положение не позволяет мне выплатить сумму по исполнительному листу единовременно. Имущества, на которое может быть обращено взыскание, у меня нет.

С учетом изложенных обстоятельств нахожу необходимым просить суд рассрочить мне исполнение приговора суда в части гражданского иска на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

Рассрочить исполнение приговора _____________суда_____ области от 10.11.2015 в части гражданского иска с 12.10.2016 года по 12.10.2017 года с выплатой мной денежных средств потерпевшему ежемесячно равными частями.

  1. Копия заявления
  2. Справка центра занятости
  3. Копия трудовой книжки супруги

Исполнение приговора в части гражданского иска

Исполнение по гражданскому иску может быть начато когда приговор вступит в законную силу. Предварительное исполнение приговора в части гражданского иска в отличие от решений, принимаемых в порядке гражданского судопроизводства, не допускается; нормы ГПК по этому вопросу неприменимы.

В части гражданского иска приговор вступает в законную силу одновременно со всеми другими его частями, а именно:

а) по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован в течении 10 суток со дня провозглашения;

б) по рассмотрении дела кассационной инстанцией, если последней приговор не был отменен, — в случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста. При этом не имеет значения, сколько человек осуждено по делу, кто из них подал кассационную жалобу и каково содержание ее или кассационного протеста;

в) с момента провозглашения приговора, если он не подлежит кассационному обжалованию.

Обращение приговора к исполнению возлагается на суд, вынесший приговор. Круг и характер-действий, совершаемых с этой целью, различен и зависит от решения, принятого по иску.

Когда иск оставлен без рассмотрения, или его удовлетворении отказано и, в связи с этим, отменены меры его обеспечения, тогда обращение приговора к исполнению сводится к направлению органу, практически осуществляющему арест имущества или лицу, у которого арестованное имущество находится, извещение о том, что всякие ограничения во владении, пользовании и распоряжении этим имуществом снимаются и что, если оно собственника (владельца) изымалось, то подлежит возврату по принадлежности. Об этом же извещается и собственник (владелец имущества).

Если судом признано право истца на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то приговор обращается к исполнению путем выдачи (направления) истцу копии приговора или соответствующей выписки, а также путем направления соответствующему органу распоряжения о наложении ареста на имущество (с приложением выписки из приговора), если судом были приняты меры обеспечения гражданского иска.

В случаях удовлетворения иска полностью или частично суд устанавливает и указывает в приговоре, постановлении (определении) срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. Принудительное исполнение производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Порядок выдачи исполнительных листов, их содержание, срок действия, характер действий судебного исполнителя и сам порядок обращения взыскания на имущество, и заработок ответчика УПК РБ не предусмотрены. По всем этим вопросам надлежит руководствоваться нормами ГПК РБ.

Осуществление контроля и надзора за исполнением приговора предполагает рассмотрения и разрешения судом вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора, а также разъяснения сомнений и неясностей, обусловленных недостатками приговора.

В процессе исполнения приговора могут возникать самые разнообразные вопросы:

— об отсрочке и рассрочке исполнения;

— об уменьшении или увеличении суммы периодических платежей ввиду изменения трудоспособности потерпевшего или размера выплаченной ему пенсии;

— о выдаче дубликата исполнительного листа;

— о порядке дальнейшего исполнения приговора при освобождении одного из ответчиков от обязанности возмещения ущерба; и т.п.

Нередко возникает также необходимость разъяснить приговор и внести в него требуемые дополнения и уточнения, вызываемые различными недостатками этого судебного документа.

К существу приговора в части гражданского иска относятся: факты, составляющие основание иска, в том виде, как они установлены судом (наличие или отсутствие события преступления, имущественного вреда и причинной связи между ними); решения суда об удовлетворении иска, отказе в нем, оставлении иска без рассмотрения; вывод суда относительно размера причиненного преступлением материального ущерба и его решение о размере удовлетворения; решение о виде материальной ответственности лиц, указанных судом, и сроке, в течение которого должно производиться взыскание, если в пользу потерпевшего присуждены периодические платежи.

Свои решения по перечисленным вопросам суд не может изменить, даже если после постановления приговора обнаружит, что он допустил ту или иную ошибку. Поэтому суд не вправе6 установить иной, чем в приговоре, размер ущерба, причиненного преступлением, и на этом основании увеличить или уменьшить сумму взыскания, определенную приговором: сузить или расширить круг лиц, обязанных к возмещению вреда.

Читайте так же:  Какая запись заносится в трудовую книжку при увольнении за прогул

Решение об отсрочке и рассрочке исполнения может быть принято как до, так и после обращения приговора к исполнению, поскольку обстоятельства, делающие исполнение затруднительным или невозможным, в ряде случаев могут быть установлены лишь с началом исполнительных действий.

В судебной практике наиболее часто и не всегда правильно решается вопрос о праве суда изменить определенный приговором размер возмещения по обстоятельствам, возникающим в процессе исполнения.

Здесь нужно различать две возможные ситуации. В первой из них возникает вопрос об изменении размера периодических платежей, присужденных в пользу потерпевшего (гражданского истца) на определенный срок или до наступления определенных обстоятельств, а во второй – об уменьшении суммы единовременного взыскания.

Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговора в части гражданского иска, регулируется УПК и ГПК РБ.

По УПК РБ все вопросы, возникающие с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с обязательным участием прокурора, который дает суду свое заключение. В заседании вызывается истец и осужденный; их неявка не останавливает рассмотрение дела.

До тех пор, пока производство по гражданскому иску в уголовном процессе не закончено, вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения приговора, а также иные вопросы, возникающие в связи с решением суда по гражданскому иску, должны решаться судом, постановившим приговор. Нормы ГПК РБ могут применяться здесь лишь в той мере, в какой они дополняют нормы УПК РБ, не вступая в противоречие с последним.

Гражданский иск в уголовном деле

О том, что представляет собой система сертификации, читайте на сайте «ЛСМ».

Разрешение гражданского иска при постановлении приговора суда

Приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Данное законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, но между тем отражает сущностный характер, т.е. решение основного вопроса судопроизводства: о виновности (невиновности) лица в совершении преступления.

[2]

Приговор тем самым как акт правосудия подтверждает суть разрешенного уголовного дела и тот факт, что он является актом применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, а в случаях разрешения вопроса о гражданском иске — норм гражданского права.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешение гражданского иска по существу происходит в приговоре. Решение по иску является составной, неотъемлемой частью приговора и напрямую зависит от решения вопроса о виновности подсудимого. Разрешать гражданский иск каким-либо иным документом, кроме приговора, категорически запрещено.

Решение по гражданскому иску принимается только после решения всех основных вопросов, касающихся обвинения, в особенности вопроса о виновности. После этого суд разрешает вопросы, касающиеся гражданского иска, его основания и предмета, а именно:

  • причинен ли потерпевшему вред;
  • является ли этот вред следствием совершения преступления как предмета рассмотрения по данному делу;
  • является ли причиненный вред возместимым;
  • каковы размеры причиненного вреда, пределы и способы его возмещения;
  • кто должен нести обязанность по возмещению вреда и в каких пределах.

В соответствии с ранее действовавшим Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР (ст. 310 и ст. 317) суд в резолютивной части приговора выносил решение о судьбе гражданского иска и его размерах.

1. При постановлении обвинительного приговора удовлетворял гражданский иск полностью или частично.

2. Отказывал в удовлетворении, если не установлено событие преступление или за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.

3. Оставлял иск без рассмотрения при отсутствии в деяниях подсудимого состава преступления.

4. Признавал за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передав вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ныне действующим УПК РФ (ст. 309) в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи. Статья 309 УПК РФ гласит, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве примера приводится приговор Электростальского городского суда Московской области, в соответствии с которым гр. К. совершил открытое хищение сотового телефона марки «Nokia», принадлежащего потерпевшему Б., за что был осужден по и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. Что касается поданного гражданского иска в части возмещения материального ущерба, суд постановил: «Исковые требования Б. в части возмещения материального ущерба в сумме 5500 руб. не могут быть удовлетворены при постановлении приговора, поскольку гражданским истцом не представлены суду какие-либо документы, свидетельствующие о сумме причиненного ущерба, а следовательно, эти исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства».

Если иски заявлены несколькими истцами, то суд указывает размер удовлетворенных требований по каждому иску отдельно. Так, Ногинский районный суд Московской области, осудив гр. П. за тайное хищение чужого имущества по ст. 158 УК РФ, постановил: «Взыскать на основании ст. 309 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ с гражданского ответчика П. в пользу:

1) гражданского истца А. в возмещение ущерба, связанного с хищением имущества — 25 600 руб.;

2) гражданского истца К. в возмещение ущерба — 4430 руб.».

Важным моментом является то, что решение по иску должно быть мотивировано. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (п. 19) отмечается: «Необходимо неукоснительно соблюдать требования ст. 310, 314, 317 УПК РСФСР (ст. 299, 307, 309 УПК РФ), касающиеся разрешения гражданского иска при постановлении приговора. С учетом этих требований суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск».

В соответствии с общим правилом вред, причиненный преступлением, возмещается в полном объеме, но с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины и материального положения осужденного, суд может снизить размер ущерба, подлежащего удовлетворению, указав в приговоре мотивы принятого решения. Снижение размера подлежащего возмещению ущерба не допускается, если он причинен преступлением, совершенным с корыстной целью (и. 11 постановления № 1 Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»).

Читайте так же:  Неполный рабочий день положен ли отпуск

В связи с изменениями в законодательстве и появлением возможности компенсации морального вреда Пленум Верховного Суда разъяснил в постановлении № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», что лицо, которому причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, ею материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования справедливости и соразмерности.

Поскольку цены постоянно меняются, то часто возникает вопрос о том, по каким ценам взыскивать причиненный ущерб. В связи с такой необходимостью Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.04.1995 № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» дал разъяснения о том, что при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещения вреда с последующей ее индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 369 УПК РСФСР (ст. 399 УПК РФ).

[1]

При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Отсутствие события преступления означает, что факт совершения преступления, причинившего вред интересам гражданского истца, не установлен и соответственно отсутствует основание гражданского иска. Недоказанность участия в совершении преступления означает, что данный подсудимый не причастен к совершению преступления и поэтому гражданский иск к нему неправомерен.

При постановлении оправдательного приговора за отсутствием состава преступления суд отказывает в рассмотрении гражданского иска (терминологически точнее было бы сказать, что суд отказывает в разрешении иска, поскольку все- таки суд рассмотрел иск по существу и пришел к выводу о том, что вред причинен деянием, в котором отсутствует состав преступления и, следовательно, суд не вправе разрешить такой иск в уголовном судопроизводстве, так как возможно возмещение вреда, причиненного преступлением), поскольку либо вред причинен невиновно, либо при обстоятельствах, которые исключают общественную опасность содеянного. Оправдание по этому основанию не исключает ответственности за вред в порядке гражданского судопроизводства (например, крайняя необходимость в уголовном праве не влечет уголовной ответственности, но влечет ответственность в сфере гражданских правоотношений), поэтому лицу, в иске которому было отказано, предоставляется право предъявления его в порядке гражданского судопроизводства.

Признание за потерпевшим права удовлетворения иска с передачей вопроса о размерах удовлетворения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства производится «в исключительных случаях, при невозможности произвести подобный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). Нередко невозможность производства такого расчета по гражданскому иску обусловлена явными пробелами следствия, оставленными без внимания судом, и недолжной подготовкой дела к слушанию. Отсюда решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска не может быть признано постановленным в точном соответствии с законом. Нельзя признать подсудимого виновным в совершении хищения, пишет А.Г. Мазалов, не указав размеров причиненного им ущерба 1 Гражданский иск в уголовном процессе // Проблемы кодификации уголовнопроцессуального права. М., 1987. С. 78. . Поэтому невозможно признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передав его для определения размера возмещения на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства ».

Гражданский иск также остается без рассмотрения в случаях неявки гражданского истца или его представителя в судебное заседание, кроме случаев ходатайства о рассмотрении иска в отсутствие указанных лиц или поддержки иска прокурором или если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ч. 2 ст. 250 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора важно правильно определить судьбу иска в зависимости от основания оправдания, поскольку это может повлечь серьезное ущемление прав потерпевшего от преступления.

В соответствии с частью второй ст. 309 УПК РФ в исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому делу без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства вступивший в законную приговор по уголовному делу будет обязательным для суда, но только в отношении вопросов, имели ли место указанные действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Решение по иску включается в резолютивную часть приговора и должно быть изложено так, чтобы не возникало никаких сомнений относительно того, кто именно и кому должен передать имущество (род, вид, количество, единовременно это следует сделать или периодическими платежами, солидарно или в порядке индивидуальной ответственности) (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Верховный Суд РФ постоянно обращает внимание судей на качественную сторону составления приговора, в том числе и в части гражданского иска. Анализ некачественно составленных приговоров в части гражданских исков свидетельствует о том, что суды в ряде случаев игнорируют требования уголовно-процессуального закона, а в отдельных случаях допускают незнание закона.

Источники


  1. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М.Л. Скуратовский. — М.: Wolters Kluwer, 2018. — 200 c.

  2. Теория государства и права. — М.: Дрофа, 2013. — 710 c.

  3. Веденин, Н.Н. Земельное право; М.: Юриспруденция; Издание 4-е, перераб. и доп., 2012. — 192 c.
  4. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия; СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2011. — 142 c.
  5. ред. Суханов, Е.А. Том 1. Гражданское право. Общая часть; М.: Волтерс Клувер; Издание 3-е, перераб. и доп., 2013. — 720 c.
Рассрочка исполнения приговора в части гражданского иска
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here