Верховный суд не издает документы в виде

Ответы на вопросы по теме: "Верховный суд не издает документы в виде" с комментариями профессионалов для людей. Актуальность данных на 2020 год можно уточнить у дежурного специалиста.

ВС РФ подтвердил законность правил подачи электронных документов в суды общей юрисдикции

Brian A Jackson / Shutterstock.com

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело об оспаривании отдельных положений Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок), пришел к выводу об их соответствии закону (решение ВС РФ от 11 сентября 2017 г. № АКПИ17-581).

Недовольство заявителей вызвали правила подачи кассационных жалоб, а также требование о необходимости приложения представителем к подаваемому обращению в суд документа, подтверждающего его полномочия. Кроме того, один из заявителей ссылался на нарушение процедуры принятия указанного Порядка и отсутствие у Судебного департамента при ВС РФ полномочий на его издание.

В обоснование своих требований заявители указывали следующее:

ВС РФ не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Он отметил, что Порядок издан Судебным департаментом при ВС РФ в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением установленной процедуры.

Требование о приложении к обращению в суд, подаваемому представителем, документа, подтверждающего его полномочия, относится к случаям, когда у суда отсутствуют сведения о наличии у конкретного лица подобных полномочий. В случае же направления в суд электронных документов представителями, документы о полномочиях которых имеются в материалах соответствующего дела, суд может установить данный факт на основании номера конкретного гражданского или административного дела, указанного при направлении электронных документов. При этом представитель может и сам указать сведения о документе, удостоверяющем его полномочия, и его наличии в конкретном судебном деле.

Также ВС РФ отметил, что специальный порядок оформления полномочий представителя, на который ссылался один из заявителей, может быть реализован лишь при непосредственной фиксации судом подобного волеизъявления и соответствующего ему процессуального действия лица, участвующего в деле. Подобное оформление полномочий представителя во внесудебном порядке не предусмотрено ни ГПК РФ, ни КАС РФ.

В отношении оспариваемого положения, касающегося порядка подачи кассационной жалобы, ВС РФ отметил, что невозможность выполнения судебного постановления в форме электронного документа или его копии в виде электронного образа может быть обусловлена отсутствием технической возможности в суде. Вместе с тем такое ограничение допускается не оспариваемой нормой Порядка, а Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти». Доводы же административного истца, по мнению ВС РФ, основаны на его желании дополнить действующее нормативное регулирование правом лица, подающего кассационную жалобу, подписывать электронной подписью созданные им же электронные образы обжалуемых судебных постановлений. Однако внесение дополнений в оспариваемый нормативный правовой акт относится к полномочиям издавшего его федерального государственного органа.

Отметим, что это не первая попытка оспорить положения введенного в действие менее года назад Порядка подачи электронных документов в суды общей юрисдикции. Предыдущее обращение в ВС РФ с подобным требованием было связано с тем, что в Порядке не предусмотрен срок принятия решений по поданным в электронном виде обращениям (срок, в течение которого заявителю направляется в электронном виде извещение о принятии либо отклонении его обращения). По мнению заявительницы, это не соответствует ст. 133 ГПК РФ и затрудняет доступ к правосудию. Верховный Суд РФ тогда также не нашел оснований для удовлетворения требований (решение ВС РФ от 17 апреля 2017 г. № АКПИ17-126).

6 новых документов, регламентирующих работу Верховного суда

Что случилось?

Верховный суд опубликовал сразу шесть новых документов о своей работе:

  1. Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
  2. Положение о порядке рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалоб на действия (бездействие) судей Верховного Суда Российской Федерации или работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей;
  3. Положение о порядке ознакомления пользователей информацией с информацией о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, находящейся в архивном фонде Верховного Суда Российской Федерации;
  4. Положение о порядке направления, регистрации и обработки запросов, поступающих в Верховный Суд Российской Федерации в виде электронных документов по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
  5. Положение о порядке обнародования (опубликования) информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в средствах массовой информации и взаимодействия Верховного Суда Российской Федерации с редакциями средств массовой информации;
  6. Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации.

Каждый документ регламетирует определенное направление работы ВС РФ и является обязательным к применению

Порядок размещения судебных актов и рассмотрения жалоб на судей ВС РФ

Первый документ определяет обязанность ВС РФ публиковать судебные акты в интернете в соответствии с Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС, судов общей юрисдикции и арбитражей, утвержденным постановлением Президиума ВС 14 июня 2018 года . При этом, персональные данные из судебных актов ВС РФ также подлежат исключению.

Второй документ регламентирует порядок рассмотрения жалоб на судей ВС РФ или работников его аппарата, не связанные с рассмотрением конкретных дел, а также обжалование актов и процессуальных действий судей. Им определено, что ВС РФ будет рассматривать все жалобы, поступившие в суд:

  • через почтовое отделение,
  • путем курьерской доставки,
  • посредством спецслужбы доставки через экспедицию,
  • через приемную ВС РФ.
Читайте так же:  Нужны ли права на управление мотоблоком

При этом, принимаются жалобы на совершение дисциплинарного проступка судьей ВС или работником аппарата суда, о несоблюдении ими требований законодательства о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, неисполнении обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, которые рассматривает Управлением кадров и госслужбы ВС. Все остальные жалобы рассматривает Управлением по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС РФ. Срок рассмотрения жалоб составляет не более 30 дней со дня регистрации обращения.

Ознакомление с архивной информацией и направление электронных запросов

В положении о порядке ознакомления пользователей с информацией о деятельности ВС РФ, находящейся в его архивном фонде, Верховный суд разъяснил, что состав архивного фонда входят:

  • судебные дела,
  • наряды;
  • производства с судебными решениями ВС и их копиями;
  • управленческая документация;
  • документы по личному составу.

Для получения информации из архива необходимо письменный запрос в адрес ВС РФ. В таком запросе должно быть указано:

  1. ФИО или полное наименование заявителя;
  2. почтовый адрес для ответа;
  3. содержание запроса;
  4. личная подпись заявителя и дата.

К запросу ( также нужно приложить ряд документов, заверенных в установленном порядке. Получатель информации обязан соблюдать режим конфиденциальности.

Что касается электронных запросов, то ВС РФ указал, что для этого следует использовать специальную электронную форму, размещенную на официальном сайте суда .Текст электронного запроса должен быть на русском языке и может содержать только один вопрос. При этом количество знаков не должно превышать 2-х тысяч. В таком запросе не должно быть вложенных файлов и гиперссылок.

Верховный суд не издает документы в виде

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N ГКПИ07-466 Поскольку до настоящего времени закон, устанавливающий виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, не принят, Президент РФ вправе был установить перечень документов, удостоверяющих гражданство, суд признал Указ Президента РФ в части не противоречащим федеральному законодательству, не ограничивающим и не нарушающим прав заявителя

Решение Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N ГКПИ07-466

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N КАС07-415 настоящее решение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.А.К. о признании недействующим пп. «ж» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 1226 «О внесении изменений в положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325», установил:

К.А.К. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании частично недействующим Указа Президента Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 1226 и просил признать пункт 45 Положения в новой редакции в части исключения из перечня документов, удостоверяющих наличие гражданства РФ, паспорта СССР, подтверждающего принадлежность к гражданству, противоречащим п. 7 ст. 4 , ст. 10 и ст. 42 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», согласно которым в качестве документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, наравне с паспортом гражданина РФ признаются и иные основные документы, содержащие сведения о гражданстве лица. Полагает, что виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, в соответствии с названным выше Законом должны определяться федеральным законом, а не правовым актом Президента РФ.

Заявитель считает, что данным пунктом создана угроза нарушения его прав как гражданина РФ, в т.ч. избирательных, поскольку до настоящего времени он использует в качестве документа, удостоверяющего принадлежность к гражданству РФ, паспорт СССР с вкладышем, подтверждающим его принадлежность к гражданству РФ.

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просил о признании недействующим подпункта «ж» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 1226 «О внесении изменений в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 1325» в части исключения из п. 45 Указа, определяющего перечень документов, удостоверяющих наличие гражданства РФ, паспорта СССР образца 1974 года с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства РФ.

Представитель Президента РФ Г. с предъявленным требованием не согласился и просил об оставлении его без удовлетворения, сославшись на то, что Указ от 3 ноября 2006 года N 1226 принят Президентом Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 3 января 2006 г. N 5-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и в пределах своих полномочий, оспариваемый пункт Указа требованиям действующего законодательства РФ не противоречит и предусмотренных законом прав и свобод заявителя не нарушает.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ К.В.А., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд РФ находит заявление К.А.К. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.

Принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации определены Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее Федеральный закон).

Читайте так же:  Может ли гражданин рф быть нерезидентом

Согласно п. 2 ст. 29 указанного Федерального закона Президент Российской Федерации утверждает положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации.

Во исполнение указанного Федерального закона Указом Президента РФ 14 ноября 2002 года N 1325 «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» (далее по тексту Положение), пунктом 45 которого установлен перечень документов, которыми может быть удостоверено наличие гражданства Российской Федерации, в т.ч. паспорт гражданина СССР образца 1974 года с указанием гражданства Российской Федерации либо с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства Российской Федерации, либо со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 года. ( п. «д» ).

Частью 3 пункта 45 было установлено, что документами, указанными в подпунктах «д» и «е» данного пункта может удостоверяться наличие гражданства Российской Федерации до истечения сроков их замены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «ж» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 1226 в указанный нормативный правовой акт внесены изменения, пункт 45 изложен в новой редакции.

В новой редакции пункт 45 устанавливает перечень документов, удостоверяющих наличие гражданства, в котором отсутствует паспорт гражданина СССР образца 1974 года с указанием гражданства Российской Федерации либо с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства Российской Федерации, либо со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 года.

Как видно из заявления, К.А.К. по существу просит дополнить перечень документов, удостоверяющих наличие гражданства, установленный п. 45 в новой редакции, паспортом СССР.

Однако суд не может согласиться с такой позицией заявителя, поскольку в силу конституционного принципа разделение властей ( ст. 10 Конституции РФ) суд не может обязать орган, издавший нормативный правовой акт, дополнить или изменить этот акт. Суд вправе лишь по жалобе заинтересованных лиц проверить соответствие такого акта федеральному законодательству.

В соответствии с пунктом 2 и 7 статьи 4 Федерального закона гражданство Российской Федерации является единым и равным независимо от оснований его приобретения. Наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В силу ст. 10 указанного Федерального закона документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Согласно статье 42 указанного Федерального закона документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом перечень иных основных документов, удостоверяющих гражданство федеральным законом не установлен. Вместе с тем Закон допускает наличие иных основных документов удостоверяющих личность гражданина РФ при условии, что они выданы в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на 1 июля 2002 года.

В связи с чем паспорт гражданина СССР, отвечающий вышеуказанным требованиям Федерального закона, действителен до его замены на паспорт гражданина РФ или до решения вопроса о прекращении действия паспортов СССР федеральным законом.

Доводы заявителя о том, что Президент РФ не праве устанавливать виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, т.к. такой перечень должен определяться федеральным законом, не может быть признан обоснованным, поскольку Президент РФ в соответствии с предоставленными ему Конституцией РФ полномочиями вправе издавать указы, восполняющие пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного разрешения, при условии, что такие указы не противоречат Конституции РФ и федеральным законам, а их действие во времени ограничивается периодом до принятия соответствующих законодательных актов.

Суд считает, что поскольку до настоящего времени закон, устанавливающий виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, не принят, Президент РФ вправе установить перечень документов, удостоверяющих гражданство, для целей применения Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, регулирующего порядок рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, в т.ч. по оформлению и определению наличия гражданства Российской Федерации.

Доводы заявителя о противоречии п. 45 в части исключения из числа документов, удостоверяющих наличие гражданства, паспорта СССР, статьям 10 и 42 Федерального закона суд считает необоснованными, поскольку ни данным Федеральным законом, ни каким-либо другим федеральным законов паспорт СССР не отнесен к основным документам, удостоверяющие гражданство РФ.

Кроме того, перечень документов, установленный пунктом 45 не является исчерпывающим перечнем документов, удостоверяющих наличие гражданства, и не распространяется на иные правоотношения, кроме тех, которые регулируются данным Положением.

Так пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» для целей данного закона дан перечень документов, заменяющий паспорт гражданина, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дается перечень основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом, оспариваемые положения не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу и не нарушают и не ограничивают прав заявителя, что он подтвердил в судебном заседании. Кроме того, заявитель вправе получить паспорт гражданина РФ.

Читайте так же:  Таблица баллов по фп для военнослужащих

При таких данных суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для признания недействующим пп. «ж» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 1226 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и п. 1 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил:

К.А.К. в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Информатика. Тест 32

1. К информации индивидуально-правового характера, имеющей юридическое значение, не относится
договоры (сделки)
жалобы, порождающие юридические последствия
приговор суда
заявления, порождающие юридические последствия

2. Следующий документ является нормативным правовым актом
телетайпограмма ФТС РФ
приговор суда
Конституция РФ
устав организации

3. Одним из необходимых условий для вступления в силу федерального закона является
объявление по радио о его принятии
объявление по телевидению о его принятии
опубликование в «Парламентской газете»
постановление Конституционного суда РФ о его вступлении в силу

4. Следующее печатное издание является источником официального опубликования для федеральных законов
«Парламентский вестник»
«Советская Россия»
«Парламентская газета»
«Известия»

[2]

5. Следующее печатное издание является источником официального опубликования для указов Президента РФ:
«Советская Россия»
«Собрание законодательства Российской Федерации»
«Россия»
«Известия»

6. Постановление Правительства РФ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу
всегда со дня принятия
всегда с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором постановление было принято
всегда с момента их первого официального опубликования
по истечении 7 дней после дня их первого официального опубликования, если в самом постановлении не указан иной срок

7. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти могут издаваться в виде
приказов и телеграмм
телеграмм и писем
писем и инструкций
инструкций и приказов

8. Поправки к Конституции РФ принимаются в форме
указов Президента РФ
постановлений Правительства РФ
законов РФ о поправках к Конституции РФ
федеральных законов РФ

9. Гражданский кодекс РФ является
федеральным законом
федеральным конституционным законом
подзаконным актом
особой формой нормативного правового акта, обладающей большей юридической силой, нежели федеральный закон

[3]

10. Государственная Дума входит в состав
Федерального Собрания РФ
Совета Федерации
Государственного совета
Правительства РФ

11. Государственный Совет Российской Федерации является
законодательным органом
исполнительным органом
судебным органом
совещательным органом

12. Председатель Правительства РФ назначается
Государственной Думой РФ
Президентом РФ с согласия Совета Федерации
Всенародным голосованием
Президентом РФ с согласия Государственной Думы

13. Военные суды относятся
к федеральным судам общей юрисдикции
к арбитражным судам
к третейским судам
имеют самостоятельную специальную юрисдикцию

14. Высший Арбитражный Суд РФ не издает документы в виде
постановлений
решений
определений
указов

15. Укажите печатное издание, публикация в котором не считается официальной ни для какого нормативного акта
Российская газета
Парламентская газета
Экономика и жизнь
Вестник банка России

ВС признал законным порядок подачи электронных документов в суд

В Верховном суде адвокаты оспорили ряд положений, которые регулируют порядок электронной подачи документов в суды общей юрисдикции. У юристов, в частности, вызвал претензии механизм подачи кассационных жалоб. На заседании в ВС заявитель жалобы пояснил, что аналогичная система в арбитражных судах выглядит значительно проще и не создает помех.

С 1 января этого года в России иск, жалобу, представление и другие процессуальные документы можно подавать в суд не только на бумажном носителе, но и в электронном виде. Требования, предъявляемые к электронным документам, и стандарты электронных подписей, которыми их необходимо заверять, Судебный департамент при Верховном суде утвердил еще в конце декабря 2016-го (см. «Судебный департамент представил порядок подачи в СОЮ документов в электронном виде»). Для подачи документов используется личный кабинет, созданный в информационной системе судов общей юрисдикции. Кнопка «Обратиться в суд в электронном виде» есть теперь на сайте каждого суда (см. «На сайтах СОЮ появилась кнопка подачи электронных исков»). Однако не все юристы оказались довольны такой системой, отметив в ней недочеты. Адвокаты Валерий Шикин и Александр Анощенков обратились в Верховный суд, чтобы оспорить ряд положений «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». Их жалобы объединили в одно производство.

Сложное кассационное обжалование

Видео (кликните для воспроизведения).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

На заседании в ВС Шикин пояснил, что он оспаривает п. 3.2.4 приказа Суддепа. В нем указано, что к кассационной жалобе надо приложить обжалуемые решения суда в электронном виде, которые должны быть заверены усиленной квалифицированной электронной подписью председательствующего по делу, главы суда, зампреда или работника аппарата суда. По словам юриста, электронный порядок в таком виде использовать достаточно проблематично: «Я хочу подать кассационную жалобу, но не могу изготовить электронный образ судебного постановления».

Шикин объяснил обсуждаемую проблему, проведя аналогию с более простым электронным порядком в арбитражных судах: «Там я получаю письменное решение суда, сканирую его, заверяю своей электронной подписью и отправляю в кассацию». «А в системе СОЮ мне нужно дополнительно обращаться к судье или к работнику суда, чтобы именно они заверили электронный документ», – разъяснил административный истец. Заявитель отметил, что он не может заставить суд изготовить документ в электронном виде – по закону у служителей Фемиды есть на это право, но не обязанность (ст. 13 ГПК).

– В чем же сложность получить электронный образ документа, заверенный подписью работника суда? – поинтересовался председательствующий судья Юрий Иваненко.

– Если я получил на бумажном носителе заверенное судебное постановление, и все документы у меня в порядке, то зачем мне еще раз обращаться в суд? – ответил вопросом на вопрос юрист.

– Так вы попросите суд выдать вам электронный образ документа. Разве кто-то вам отказал? – спросил Иваненко.

– На сегодня таких случае не было. Но это требование выглядит каким-то избыточным, – сказал адвокат.

– Наверное, вы поспешили обжаловать в суд эту норму, – заметил Иваненко.

Представитель Суддепа, ведущий консультант Ольга Лобанова сказала, что оспариваемое положение является законным. Она пояснила, что у граждан есть и другие способы реализации права на судебную защиту, а не только в форме подачи электронных документов. Да и вы даже не пробовали воспользоваться тем порядком, который оспариваете, добавила представитель ответчика.

– Зачем именно для кассационного производства такая норма? – поинтересовался Иваненко.

– Учитывая важность документа, он должен быть заверен судьей. По поводу этого пункта нам никто не жаловался, – ответила Лобанова.

Требование о полномочиях

Александр Анощенков, который не пришел на сегодняшнее судебное заседание, просил признать недействующими п. 3.1.3 и подп. 11 п. 4.5 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». Спорные положения обязывают представителей при подаче заявления в суд прикладывать свои полномочия на эти действия. При несоблюдении этого требования документы не принимаются.

Судья Иваненко предположил, что, возможно, юрист имел в виду ситуацию, при которой представителю надо дослать в суд какие-то документы: «Дело уже есть, полномочия выражены в письменном или устном заявлении на заседании. Заявитель укажет, что полномочия уже есть в деле. У него тогда примут бумаги?» Лобанова утвердительно ответила на этот вопрос судьи, пояснив, что представителю в таком документе будет достаточно указать номер дела, в материалах которого уже есть сведения о его полномочиях. Представитель Генпрокуратуры поддержала позицию ответчика.

Выслушав все доводы сторон, Иваненко удалился в совещательную комнату и спустя несколько минут огласил итоговое решение: отказать заявителям в иске. Таким образом, спорные положения порядка подачи документов в электронном виде в суд признали законными.

Тест тренажер по дисциплине «СПС Консультант Плюс»

1) Системой общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного

принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений

в масштабе всего общества, является:

1. Уголовный кодекс РФ;

3. федеральный закон;

4. ведомственные акты.

2) К информации индивидуально-пр авового характера, имеющей юридическое значение,

1. договоры (сделки);

2. жалобы, порождающие юридические последствия;

3. приговор суда;

4. заявления, порождающие юридические последствия.

3) Следующий правовой акт: Приказ Минсельхоза РФ от 12.09.2007 № 516 (ред. от

26.11.2007) «О II летней Универсиаде высших учебных заведений Минсельхоза России»

1. нормативным правовым актом;

2. ненормативным актом общего характера;

3. правоприменитель ным актом;

4. актом официального разъяснения.

4) Следующий документ является нормативным правовым актом:

1. телетайпограмма ФТС РФ;

2. приговор суда;

3. Конституция РФ;

4. устав организации.

5) Расположите нормативные правовые акты в соответствии с их юридической силой,

начиная с наибольшей:

1. Федеральный закон;

2. Постановление Правительства РФ;

3. Конституция РФ;

4. Федеральный конституционный закон;

5. Указ Президента РФ.

6) Государственная регистрация нормативных правовых актов министерств и ведомств,

затрагивающих права и интересы граждан, была введена:

1. с 1 января 1992 года;

2. с 15 мая 1992 года;

3. с 5 октября 1993 года;

4. с 20 сентября 1994 года.

7) Одним из необходимых условий для вступления в силу федерального закона является:

1. объявление по радио о его принятии;

2. объявление по телевидению о его принятии;

3. опубликование в «Парламентской газете»;

4. постановление Конституционного суда РФ о его вступлении в силу.

8) Обязательными условиями вступления в силу нормативных правовых актов

министерства или ведомства, затрагивающих права и интересы граждан, являются:

1. регистрация в Министерстве юстиции РФ и публикация в официальном

2. регистрация в Министерстве юстиции РФ и внесение его в информационный банк СПС

3. регистрация в Министерстве юстиции РФ и публикация в любом средстве массовой

4. указание в самом акте порядка вступления в силу.

9) Следующее печатное издание является источником официального опубликования для

1. «Парламентский вестник»;

[1]

2. «Советская Россия»;

3. «Парламентская газета»;

10) Следующий документ является нормативным правовым актом:

1. договор аренды;

3. федеральный закон;

Видео (кликните для воспроизведения).

4. доверенность на ведение судебного дела.

11) Следующее печатное издание является источником официального опубликования для

указов Президента РФ:

1. «Советская Россия»;

2. «Собрание законодательства Российской Федерации»;

12) Источником официального опубликования для международных договоров РФ,

решения о согласии на обязательность которых для РФ приняты в форме федерального

1. «Парламентская газета»;

2. «Российская газета»;

3. «Собрание законодательства Российской Федерации»;

4. «Дипломатический вестник».

13) Постановление Правительства РФ, затрагивающие права, свободы и обязанности

человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов

исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу:

1. всегда со дня принятия;

2. всегда с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором постановление было

3. всегда с момента их первого официального опубликования;

4. по истечении 7 дней после дня их первого официального опубликования, если в

самом постановлении не указан иной срок.

14) Акты Правительства РФ издаются в виде:

1. указов и распоряжений;

2. распоряжений и постановлений;

3. постановлений и приказов;

4. приказов и указов.

15) Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти могут

издаваться в виде:

1. приказов и телеграмм;

2. телеграмм и писем;

3. писем и инструкций;

4. инструкций и приказов.

16) Следующий кодекс не входит в систему нормативных правовых актов РФ:

1. Бюджетный кодекс РФ;

2. Кодекс корпоративного поведения;

3. Земельный кодекс РФ;

4. Градостроительны й кодекс РФ.

17) Поправки к Конституции РФ принимаются в форме:

1. указов Президента РФ;

2. постановлений Правительства РФ;

3. законов РФ о поправках к Конституции РФ;

4. федеральных законов РФ.

18) Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции РФ не может

2. Правительство РФ;

3. Группа депутатов, составляющая пятую часть состава ГД РФ;

4. Группа депутатов, составляющая десятую часть состава ГД РФ.

19) Гражданский кодекс РФ является:

1. федеральным законом;

2. федеральным конституционным законом;

3. подзаконным актом;

4. особой формой нормативного правового акта, обладающей большей юридической

силой, нежели федеральный закон.

20) Федеральное Собрание РФ состоит из следующих палат:

1. Государственная Дума и Совет Федерации;

2. Совет Федерации и Государственный Совет;

3. Государственный Совет и Верховный Совет;

4. Верховный Совет и Государственная Дума.

21) Государственная Дума входит в состав:

1. Федерального Собрания РФ;

2. Совета Федерации;

3. Государственного совета;

4. Правительства РФ.

22) Согласно Конституции РФ первое заседание Государственной Думы открывает:

2. старейший по возрасту депутат ГД;

3. Председатель правительства РФ;

4. депутат ГД, выбранный по жребию.

23) Государственный Совет Российской Федерации является:

1. законодательным органом;

2. исполнительным органом;

3. судебным органом;

4. совещательным органом.

24) Органом исполнительной власти в Российской Федерации является:

1. Государственная Дума РФ;

2. Муниципальное образование;

3. Верховный Суд РФ;

4. Правительство РФ.

25) Председатель Правительства РФ назначается:

1. Государственной Думой РФ;

2. Президентом РФ с согласия Совета Федерации;

3. Всенародным голосованием;

4. Президентом РФ с согласия Государственной Думы.

26) Федеральные законы, устанавливающие новые налоги и сборы, вступают в силу:

1. с момента опубликования в «Российской газете»;

2. с момента опубликования в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов

3. спустя 10 дней после официального опубликования;

4. не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия, но не ранее одного

месяца со дня их официального опубликования.

27) Военные суды относятся:

1. к федеральным судам общей юрисдикции;

2. к арбитражным судам;

3. к третейским судам;

4. имеют самостоятельную специальную юрисдикцию.

28) В судебную систему РФ не входят:

1. федеральные суды;

2. третейские суды;

3. конституционные (уставные) суды субъектов РФ;

4. мировые судьи субъектов РФ.

29) Высший Арбитражный Суд РФ не издает документы в виде:

30) Согласно Федеральному закону от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и

вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов

палат Федерального Собрания» все законы после подписания Президентом РФ подлежат

официальному опубликованию в течение:

31) Укажите печатное издание, публикация в котором не считается официальной ни для

какого нормативного акта:

1. Российская газета;

2. Парламентская газета;

3. Экономика и жизнь;

4. Вестник банка России.

32) Справочная правовая система является:

1. сборником готовых решений по юридическим вопросам;

2. эффективным средством распространения правовой информации;

3. массивом всех правовых актов, изданных в РФ;

4. официальным источником публикации нормативных правовых актов.

33) СПС Консультант Плюс появилась:

34) Основным лозунгом компании «Консультант Плюс» является:

1. Быстрее, Выше, Сильнее;

2. Мы работаем, Вы отдыхаете;

3. Надежная правовая поддержка;

4. Мы ищем, Вы находите.

35) От момента получения компанией «Консультант Плюс» документа до момента

включения его в эталонный информационный банк, в среднем, проходит:

36) Персональный специалист сервисного центра КонсультантПлюс имеется у следующих

1. только у пользователей системы КонсультантПлюс из Москвы и Санкт-Петербурга ;

2. у каждого официально зарегистрированн ого пользователя системы

3. у всех пользователей, кроме тех, кто получает пополнение системы КонсультантПлюс

4. у всех пользователей, кроме тех, у которых система КонсультантПлюс установлена на

37) Основным источником получения информации для включения ее в информационные

банки системы Консультант Плюс являются:

1. органы власти и управления на основании договоров об информационном обмене;

2. официальные источники публикаций;

4. сотрудники органов власти и управления на основе личных контактов.

38) Получить информацию о полном количестве документов в информационных банках

системы Консультант Плюс можно с помощью:

1. пункта меню «Помощь / О программе»;

2. пункта меню «Сервис / Статистика»;

3. вкладки «История» Окна поиска;

4. пункта меню «Помощь / Руководство пользователя».

39) Основное назначение Правового навигатора:

1. обратиться к ранее составленным пользователем подборкам документов;

2. получить информацию по конкретной правовой проблеме;

3. получить обзор законодательства за неделю;

4. обратиться напрямую (без поиска) к документам, в которых были поставлены закладки.

Читайте так же:  Сумма платежа по алиментам

Источники


  1. Попова, Анна Теория государства и права / Анна Попова. — М.: Питер, 2008. — 248 c.

  2. Интеллектуальная собственность и реклама. Актуальные вопросы, административная и судебная практика. — М.: Альпина Паблишер, 2017. — 188 c.

  3. Медведев, М. Ю. Аукционы. Проведение, участие, судебные споры. Справочник инвестора / М.Ю. Медведев, А.М. Насонов. — М.: Юстицинформ, 2013. — 224 c.
  4. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации. — М.: Проспект, 2015. — 126 c.
  5. Пиголкин, Ю.И. Морфологическая диагностика наркотических интоксикаций в судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицина, 2015. — 392 c.
Верховный суд не издает документы в виде
Оценка 5 проголосовавших: 1